直飞仅6小时！杭州最远国内航线来了

潮新闻客户端 记者(jìzhě) 陈贞妃 通讯员 陈磊 饶晓丹

近日，省高院执行局专门举办培训会，组织(zǔzhī)全省执行干警学习使用(shǐyòng)“三张清单”应用。

根据“三张清单”规则，此后法院受理(shòulǐ)的所有执行案件，都要在财产查控、处置、分配的各个环节，以清单形式动态向当事人公开执行进展和详情(xiángqíng)，且每个环节都有严格(yángé)的时间限制。

“这不仅是操作方式的(de)转变，更是工作(gōngzuò)理念的重塑。”金华市中级人民法院副院长吴传档坦言(tǎnyán)，“三张清单”将(jiāng)彻底改变传统执行公开习惯，为当事人带来全新“阳光执行”体验，对执行干警更是压力与突破并存。

“官司(guānsī)都打赢了，为什么会拿不到钱？”这几乎是(shì)每个执行干警都遭遇过的“灵魂拷问”。

有的是当事人确实没有财产，有的是财产无法变现，还有的是债多钱少不够分……法律(fǎlǜ)上这属于“执行不能(bùnéng)”。然而，在冰冷的现实面前，事后解释往往苍白。“最终，这些(zhèxiē)疑虑和(hé)不满，容易转化为信访和投诉。”金华中院执行局副局长金峰无奈道。

由于人民法院长期面临的(de)“执行难(nán)”问题，执行领域素来(sùlái)是法院信访投诉“重灾区”，执行满意度低更是普遍困境。2023年，金华法院专项调研报告显示，有64.71%的受访者认为法院执行力度和(hé)规范性有待加强。

“许多反映‘消极执行’的案件，我们核查后发现，大多执行干警都已依法全面查控(chákòng)财产(cáichǎn)。但由于(yóuyú)重结果告知、轻过程公开，导致群众无法全面感知法院的执行付出和进展，容易混淆‘执行不力’和‘执行不能’。”金峰告诉(gàosù)记者说。

金华市政协委员、浙江师范大学副教授袁松在基层治理(zhìlǐ)研究中接触过许多信访户(hù)。他(tā)发现，由于不懂法律流程，大部分人到法院都(dōu)处于一个焦虑不安的状态，在对执行过程一无所知的情况下，突然收到坏结果，难免怀疑“执行不公”。

如何弥合信任鸿沟？发源于武义的(de)“后(hòu)陈(chén)经验(jīngyàn)”提供了宝贵思路。后陈村通过全面(quánmiàn)公开村务赢得群众信任，依靠有效监督保障规范运行。“法院加大公开力度、强化监督机制，这正与‘后陈经验’依靠公开透明与监督制约保障规范运行的理念相通。”金华中院院长叶向阳说。

2023年6月，金华中院汲取“后陈经验”公开与监督治理精髓，以磐安(pánān)、义乌(yìwū)、武义为试点开展“三张清单”执行公开改革。

总对(zǒngduì)总查控被执行人财产(cáichǎn)，轻点一下鼠标，“财产查控清单”自动生成。金华中院(zhōngyuàn)执行局内，公证辅助人员徐玉婷向记者演示了清单智能(zhìnéng)发送流程。这是由磐安县人民法院开发的“三张清单”应用。在清单制作模块下，系统可以自动归集(guījí)财产数据、智能抓取处置节点，辅助工作人员一键生成。

据介绍(jùjièshào)，“三张清单”的整理、汇总和发送都由(yóu)公证辅助团队(tuánduì)协助完成。执行立案完成财产调查、控制后，由公证辅助人员发送第一张“财产查控清单”。

“这样做，既减轻了法官事务性(shìwùxìng)工作负担，更形成了前置约束。”磐安法院执行(zhíxíng)局局长申斌解释，被执行人的财产(cáichǎn)查控情况、处置进展及执行款分配是决定执行结果(jiéguǒ)的三个关键环节，“三张清单”一环扣一环，当事人收到查控清单后，后续哪项财产未及时处置、款项分配公不公平，全都(quándōu)心中有数。

记者看到，清单不仅罗列了(le)财产类型及状况，更(gèng)披露抵押、查控期限等关键细节，无需专业法律知识也能看懂(néngkàndǒng)。当事人不再只是被动等待开“盲盒”，而是可以积极参与到流程中来。

为了加强外部监督，法院(yuàn)还建立了由人大代表、政协委员等组成的(de)“执行监督员(jiāndūyuán)”队伍，参与重点案件的执行监督。金华市人大代表、执行监督员朱国勇表示，执行权运行看得见、看不见的风险隐患(yǐnhuàn)点较多，“三张清单”打通内外监督渠道，有效限制规范(guīfàn)自由裁量权，倒逼干警提高执行效率、提升执行质量，更破解了以往“院庭长管得着的看不到，当事人看得到的管不了”的难题(nántí)。

“三张(sānzhāng)清单”应用驾驶舱模拟界面

目前，金华法院已将“三张清单”落实(luòshí)情况作为案件结案评查标准之一，明确未(wèi)制作、未发送以及告知内容不全的案件一律不得结案。

保障(bǎozhàng)群众知情权、监督权的同时，“三张清单”也给执行干警带来(dàilái)了不小的压力。

根据金华法院《试行“三张清单”执行公开工作指引》规定，在“财产查控清单”推送后30日内，法院就要(jiùyào)向当事人发送“财产处置清单”反馈处置进展；在案款(ànkuǎn)到账后(zhànghòu)15日内，就要发送“财产分配(fēnpèi)清单”公示案款分配明细。

“工作量变大，时限更严格，做不到(búdào)怎么办？”作为最早(zuìzǎo)试点法院(fǎyuàn)的负责人，武义县人民法院院长陈曜说出了改革初期的普遍焦虑，“公开程度越高，容错率就越低，大家势必要以更高的自我(zìwǒ)要求和能力去适应。”

然而，压力很快被“正反馈”冲淡(chōngdàn)。“三张清单”运行一段时间下来，执行团队明显感受到当事人的咨询、投诉电话少了很多。主动(zhǔdòng)公开、接受监督之后，一种(yīzhǒng)无形的信任正在建立。

执行监督员潘晓东(pānxiǎodōng)不久前接触到一起执行案件。申请执行人王某的丈夫因车祸去世，肇事方(fāng)被法院判赔100万元(wànyuán)，但是没有主动履行。王某从外省初到武义申请强制执行，对法院充满了不信任。

“来之前，她总担心(dānxīn)本地法院会偏袒本地人（被告）。”潘晓东(pānxiǎodōng)告诉记者说。王某没想到，立案后，法院主动向她发送了详尽的财产查控清单(qīngdān)，这一下子打消了她的顾虑。遗憾的是，由于(yóuyú)被执行人名下无(wú)可供执行财产，案子最终没能完全执行到位。但事后，王女士仍给予了法院“公正细致”的高度评价。

投诉挨骂少了(le)、理解支持多了，干警们干劲更足了。“三张清单”运行2年多，金华法院累计发送清单8万余份，执行质效和群众(qúnzhòng)满意度都有了喜人的(de)变化。截至今年5月底，金华市执行完毕率、首执案件终本率、执行到位率相比改革前分别优化11.72、11.78和17.2个(gè)百分点。全市(quánshì)反映执行不力的涉执信访总量较2022年同比下降(xiàjiàng)33.1%。

将“三张清单”用在破产程序，又会产生(chǎnshēng)什么“化学反应”？

2024年5月，武义机床制造有限公司破产管理人团队率先(shuàixiān)体验了(le)一把“三张清单”带来的高效重整。

武义机床(jīchuáng)制造有限公司成立于(yú)1958年，曾是明星企业。2017年以来，因担保资金链断裂等影响，企业负债上亿，进入法院的执行案件(jiàn)高达187件。由于公司主要资产执行难度大(dà)，且品牌、资产仍有运营价值，2024年4月，武义县(wǔyìxiàn)人民法院使用执破融合机制，引导债权人申请进入破产(pòchǎn)程序，希望能通过破产程序化解债务，引入投资人实现重整，救活企业。

然而，想要(xiǎngyào)顺利引入投资人重整，前提是要先解决债务。“企业重整评估价格为3980万元，但申报的债权却有1.2亿元。除去抵押权(dǐyāquán)、员工工资等优先债权后，普通(pǔtōng)(pǔtōng)债权的清偿比例只有3.5%。”管理人团队负责人朱小燕说(shuō)。当他们挨个向普通债权人沟通破产重整事宜时，质疑声不绝于耳：“是不是借破产换个(huàngè)‘马甲’逃债？”“为什么我只能分到这么点？”

“大部分重整案件，普通债权清偿比例都比较低。实践中有很多重整计划最终都因普通债权人不同意而夭折(yāozhé)。”武义(wǔyì)法院承办法官鲍圣锴说。为了建立(jiànlì)债权人信任、提高重整可能性，武义法院指导管理人向(rénxiàng)债权人发送“三张清单”，实时(shíshí)披露企业财产处置状态(zhuàngtài)及所得金额、可供分配的财产金额、分配顺序及比例、未分配的原因等重要信息。5次“清单”公开后，普通债权人的态度悄然转变。2024年10月，第一次债权人会议召开，《重整计划》快速(kuàisù)得到了各(gè)债权人组表决通过。

“清单效果(xiàoguǒ)太好了(tàihǎole)！”朱小燕向记者感慨道，以往开债权人会议，管理人都要花大量时间平复普通债权人的情绪，解答(jiědá)各种疑问，这次却(què)异常顺利，重整效果也远超预期。企业最终引入投资款4500万元，全额兑付167名工人200余万元工资，留用员工78名。

从武义“后陈经验”汲取治理智慧，到全省法院推广应用，“三张清单”小切口，正推动着司法生态的“大变革”。它不仅以公开监督重塑司法公信(gōngxìn)，让公平正义可感可触(kěchù)，更为破解“执行难”、优化(yōuhuà)法治化营商环境(huánjìng)开辟了崭新路径。